LiFi是什么？是不是要代替WIFI
最近央视发明梦工厂出现一个新玩意，叫多可见光通信技术，相信很多人都没听说过，其实它就是LiFi，那么LiFi和我们现在用的WiFi有什么不同呢？如今，网络已将它的触角延伸至我们生活里的每个角落，尤其在Wi-Fi时代，网络更是成为无数人生活里大部分时间的占有者，下面我们一起来看看什么是LiFi，并以目前的了解说一下是不是会取代WIFI。
PS:咱们国家发明的LIFI据说在国际先进水平，因为它可以做到3.2Gb/S的传输速度，这是传统wifi的10倍速度。
可以说，从2G、3G至4G时代的快速来临，Wi-Fi技术起了巨大的推动作用是毋庸置疑的。
但是，如今，一个新的技术正在向Wi-Fi发起革命性的的冲击，它就是Li-Fi(可见光无限通信技术)，该技术由德国物理学家Herald Haas和他的爱丁堡大学科研团队发明。按照Haas的说法，使用光线来传播数据的想法，他10年前就萌发了，原因是他意识到4G时代正在走来，而正在使 用的传播数据的设备很快将跟不上需求，于是他开始研究LED，并发明了Li-Fi技术。
目前，该技术发展快速，并被业界广泛看好。原因是其应用前景特别广泛，且可以在很多封闭的空间进行数据的安全传输，因为光线是沿直线传播的，无法接受光线的人将无法获取信息。
而且，由于LED光源的快速普及，未来做为Li-Fi技术的光源路由器(LED灯具)将遍地开花，而这个优点也将成为与Wi-Fi竞争的大筹码，以 后我们在一些公共大场合，就不用再担心信号不好了，头顶上有多少个LED灯，我们就拥有多少个无限路由器！到时候可能要担心信号太强了，哈哈！
对于Li-Fi的技术前景，就连爱丁堡科研与创新局CEO德里克-沃德尔也坚信，它将会在全球创造一个全新的、60亿美元规模的信息市场。
随着LED光源技术的不断发展，Li-Fi技术将迎来新的契机和机遇。一旦成熟应用，未来LED灯具的首要功能将不再是照明，而是信息传输。
一个灯泡，一个网络世界。让我们一起拭目以待！
关于前段时间炒得沸沸扬扬的Lifi可见光通讯，据说有望取代wifi。
主要依据是1.速度快,理论通信速度在GB级别 2.全世界的灯泡资源非常丰富3.效率高，比如手机基站效率只有5% 4.安全，容易屏蔽
我不是相关专业的，但总觉得不太靠谱。有一堆疑问
对第一点
目前应用的wifi理论通信速度上限是多少？
可见光随距离的衰减是否一样影响通信速度？
第二点
全世界的白炽灯资源是很丰富，但照明用LED是否如白炽灯一样多？ 两者都能被改造吗？
改造LED成为LIFI的成本真的比生产WIFI路由器低吗
第三点
宣传中一个很诱人的假设就是利用电网+现有的路灯实现有灯的地方就有网，但利用电网通信是否可行？为什么现在的宽带要走电话线而不是电线？
第四点
截获漫反射的光波能否还原出通信内容？
首先，可见光通信国外已经发展了许多年了，并不是一个特别新的技术。但是如何利用普通的可见光源实现它也是很有技术含量的，不是说直接把信号通在灯泡上这么简单的，涉及到光源自身的响应、信号的调制形式、接收端的信噪比等等。
第 一，wifi的理论速度上限。如果把wifi就定义为802.11标准的话，最新的802.11n理论上限为600Mbps，当然仅仅是理论值，具体应用 要取决于无线电环境状况。但是这并不是wifi发展的极限。现在去预测wifi技术最终能达到的速率极限是没有意义的，这取决于太多的方面了，信道带宽、 调制方式、编码方式、工作频带范围、信号发射功率等等，难以预测未来的发展方向，这不仅仅取决于技术本身，还有频谱管理等等政策方面的问题。哦对刚刚漏掉 了一个问题。可见光的衰减必然影响信噪比，信噪比直接影响误码率，误码率直接影响了通信速率，就是这样......
第二，在这个技术投入实产前谈成本优势也是毫无意义的。这不难理解吧......拿实验室技术跟已经工业化多年的技术比成本就是耍流氓=、=至于白炽灯能不能用，我个人理解应该是不行，白炽灯有热惯性，响应速度跟不上。不过不了解有没有解决方案
第 三，利用电网通信是可行的。不仅是可行的，现在已经是一个非常成熟的技术了，叫电力线通信Power Line Communication，PLC。很多路由器生产商比如TP Link也都推出了用于电力线通信的电力猫，而电力线通信还应用于智能电网的建设。但是电力线通信也有它的限制，比如可能产生谐波干扰影响电网的纯净度， 比如信号无法通过工频变压器，只能在变压器的一侧使用。为什么现在网络走电话线不走电线，一个问题就是上面说的不能通过工频变压器，另外一个...... 显然电信运营商跟电网运营商不是一家人啊。
第四，是的，存在这种可能性。但是无线电通信照样有这个问题啊，比提取光信号容易多了，人家也没出什么大问题啊=、=加密才是硬道理。
最 后我想从自己的理解谈一下LiFi的实用性。这个技术要取代wifi是不可能的，可见光频率太高，覆盖范围窄、无法穿透障碍物、波长太短导致受散射、反 射、多径的影响更大等等无法改变的问题决定了这个技术不能取代现在wifi的地位。LiFi更多的意义应该在于对wifi频段敏感的场合的应用，比如医 院、电磁净室blahblahblah等等我一时也想不出来的地方，作为wifi的替代。至于LiFi理论速率更高， 现在wifi的速率你利用得起来吗？